DXcamp Javorník

6. srpna 2018 v 17:45 |  Rádio
Letos v létě proběhla další akce jménem "DX camp", tentokrát v Javorníku na Šumavě. Přijel jsem na jeho necelou polovinu, přesto to bylo několik dní strávených příjemným odpočinkem na krásném místě, ještě vylepšených rádiovým blbnutím. To ale je svým způsobem specifické. Jak už jsem mnohokrát napsal, dnešní DX campy mají těžiště na VKV pásmech


Bohužel, proti "starým dobrým časům" se používá se ve velkém výpočetní technika a SDR přijímače. Na krátkých a středních vlnách proto bývá poměrně silné rušení. Navíc pokročilé léto na nich není právě nejvhodnější doba pro nějaké zázračné lovení. A tak se DX campy, především letos, staly spíše výzkumným místem pro boj s místním rušením.


Poslechový koutek poněkud skromější, ale pro mne postačující. A jaké jsou výsledky?

Na předchozím červnovém DXcampu na Kohůtce jsem otestoval klasický krátkovlnný přijímací dipól s žebříčkovým svodem dlouhým asi 30m, za který by se nemusel stydět ani leckterý vysílač.


A třeba s tunerem z R130 by určitě na krátkovlnných pásmech udělal dobrou práci. Zjištění jsou dvě: Za prvé - klasický žebříčkový svod je dost neskladný a jeho vedení problematické. A za druhé - těch 25 m od epicentra je přece jen dost málo. Velký vliv má také připojení rádia. Zlepšení přinese jak napájení rádia z nezávislého zdroje (zde "powerbanky" ze 44Ah automobilového akumulátoru), tak i galvanické oddělení a symetrizace přes preselektor před rádiem. Zásadní zhoršení naopak nastane propojením rádia s VKV rozvodem. Proto dipól ještě jako poslechová anténa pro nějaký další DXcamp zůstane, ale se symetrizačním a oddělovacím transformátorem přímo v jeho středu a 50m dlouhým koaxiálním kabelem.

Zde na Javorníku jsem na to šel jinak. Instaloval jsem širokopásmovou smyčkovou anténu s předzesilovačem. Je to skládací rám z latí, se smyčkou o hraně cca1.4m z koaxiálu RG58.


Vnitřní žíla funguje jako vlastní anténní smyčka, stínění je nahoře přerušeno. Poprvé jsem anténu postavil v blízkosti ostatních VKV antén, protože 25m dlouhý kabel dál nedosáhl, zde ale bylo poměrně silné rušení přenesené po jejich kabelech. Po prodloužení o dalších 15m (a samozřejmě natočení smyčky minimem k epicentru) už rušení prakticky zmizelo. Z dřívějška jsem vyrobil i několik různých zesilovačů. Nejhůře asi fungoval Nortonův zesilovač, pro test osazený BFR96. Jeho zesílení bylo malé a signály slabé. Dále jsem zkoušel zesilovač podle W7IUV, který se v minulosti celkem osvědčil. To byl ale s transformátorem na vstupu s převodem 1:1. Našel jsem ovšem teoretický názor, že smyčková anténa nejlépe chodí s co nejmenší impedancí na primární straně, tedy u smyčky. A proto jsem zkusil transformátor s převodem 2:14 závitům. Ale bohužel - opět jsem jen vymetl další slepou uličku, výsledek za moc nestál. Nakonec se tedy zdaleka nejlépe osvědčil symetrický zesilovač s 2x 2N2222. Ten pracoval doslova excelentně, jestli bych něco rád vyzkoušel, tak jeho přímé porovnání s "bulharskou" smyčkovou anténou. A tak jsem si užíval čistý příjem na středních i krátkých vlnách, s výjimkou kmitočtu 702 kHz jsem slyšel všechny české i slovenské vysílače. Rovněž třeba 80m amatérské pásmo fungovalo výborně.


V pondělí nad ránem se udělaly dokonce i podmínky na Ameriku, na známých kmitočtech 1660, 1470 a 1390 kHz. Poučení pro příště - vždy brát i nejdelší, 50m dlouhý kabel, pokud se má na středních a krátkých vlnách něco slyšet. 25m je stále ještě málo a i 15m navíc znamená zásadní zlepšení.

Dále jsem zkoušel i druhý kus antény KAA1000, který se jinak osvědčil na Měděnci, ale zde byla tato anténa asi moc blízko u zdrojů rušení a proti smyčce byla výrazně horší. Dále jsem zkoušel jednoduchou variantu aktivní prutové antény s jedním BF245 jako impedančním převodníkem - ale bralo to stejně silně rušení jako KAA1000 a signály byly ještě trochu slabší. Ale ne o moc. Rozhodně vzhledem k jednoduchosti ještě stojí za další pokusy, zodpovědné porovnání bude ale nutné udělat v nezarušeném prostředí.

Posledním pokusem byl poslech ve volné přírodě a přímé porovnání Tecsunu PL660 s FT817. Kolega používal FTčko s drátovou anténou, transformátorem a pár metry koaxu, já jsem natáhl drátovku 20m dlouhou přes větve pár metrů nad zemí a druhou, 5m dlouhou anténu svisle.


Připojoval jsem je krokodýlkem přímo na teleskop rádia. Výsledek byl takový, že na obou rádiích bylo slyšet v zásadě to samé (tím ovšem nechci tvrdit, že Tecsun poslouhá stejně jako FT817) . Dvacetimetrová drátovka byla samozřejmě nejlepší, ale občas se už na Tecsunovi jednoznačně objevily parazitní signály, někdy na dost nepříjemných kmitočtech. Pětimetrová anténa ovšem pro "přírodní nebo "výletní" poslech postačí a na vyšších kmitočtech, řekněme nad 10 MHz se už rozdíly stírají.


A na posledním obrázku je "přírodní" středovlnný příjem. Zde na Tecsunovi anténní přípojka nefunguje, stačí ale natáhnout další 20m dlouhý kus drátu jako protiváhu, udělat pár závitů kolem rádia a připojit 20m dlouhou anténu. A hned to i na středních vlnách hraje jako z praku.
P.S. Jo a na ten čas na displeji nekoukejte . Ve skutečnosti to bylo dopoledne, HI.

A pro zajímavost ještě jeden obrázek - pracoviště lépe vybaveného a do rádiového poslechu více zažraného kolegy:


Na pozadí můžete na zemi vidět i mohutnou kabeláž a rozbočovač VKV anténního rozvodu. Já se ovšem kvůli zanesenému rušení tomuto rozvodu raději vyhýbám - možná by pomohl nějaký oddělovací VF transformátor. Další námět pro vyzkoušení "někdy příště". Na VKV jsem zatím používal vlastní, samostatně namontovaný teleskopický dipól, po vestavění do plastové trobky připomínající "panzerfaust". Na VKV se ovšem žádné orgie nekonaly, například BMISů zde v pondělí moc slyšet nebylo a sporadiku jsem taky žádnou velkou neodchytil, až na občasná "žblebtnutí" kolem 40MHz. Zde alespoň byla nízká VHF pásma krásně čistá, na rozdíl od domova, kde mám plno nosných od wifin a dalšího výpočetního šrotu. Dále jsem slyšel i několik podvečerních i ranních koleček na CB, překvapivě silný byl i provoz na 2m sdílených kmitočtech, kde jsem při procházkách po okolí udělal i několik spojení.
 

Souboj dobra a dobra

21. července 2018 v 10:49 |  Politika
V pohádkách a podobných dílech, Červenou Karkulkou počínaje a Terminátorem konče, máme většinou celou zápletku postavenou na více nebo méně zašmodrchaném příběhu o souboji Dobra a Zla. Oba póly příběhu jsou vesměs snadno a jednoznačně identifikovatelné, aby čtenář, divák nebo posluchač věděl, komu držet palce, kdo je zloduchem kterého je potřeba zničit a kdo je kladným hrdinou, který to nakonec vyhraje.
Takové Dobro je většinou spojené s Pravdou a Láskou. Zatímco "zloun" je podlý lhář, podvodník, intrikán a (skoro)vrah. A většině čtenářů možná začíná být jasné, kam mířím. Ona taková "Pravda" může nabývat mnoha podob.

Především existuje pravda objektivní a prokazatelná. Pravda nezávislá na lidském úsudku, na názoru nebo úhlu pohledu. Pravda založená na technickém, fyzikálním, matematickém nebo ekonomickém základě, pravda která je naprosto nepopiratelná, neoddiskutovatelná a jasná. Zkrátka - dvě a dvě budou vždycky čtyři, ať si myslí kdo chce co chce. Někdy je to paradoxně i pravda, která se nehodí. A tak se o ni raději nemluví.

A potom ještě existuje "pravda" v uvozovkách. Pravda subjektivní, pravda názorová, pravda ideologická. V minulosti třeba pravda česká a pravda rakouská, nebo třeba německá. Nebo pravda komunistická a pravda kapitalistická. A dnes třeba pravda sluníčkářská a pravda xenofobní. A když se stane ideologie základem "pravdy" a "dobra" v uvozovkách, je zle. Protože názory a ideologie nebývají založené na objektivních faktech, ale na subjektivních dojmech a pocitech. A to ještě v tom lepším případě, v tom horším je zkrátka "pravdou" to co řekl nějaký více nebo méně osvícený či praštěný vůdce nebo prorok. K dojmům a pocitům si tak ještě můžeme přidat dogmata a svaté pravdy. A s tímto materiálem se už dá kouzlit takovým způsobem, aby laskavý čtenář nebo divák okamžitě věděl, kdo že je ten hodný dobrák a kdo je zloun. Někdy dostane takovou podobu, že i ta příslovečná hovna přestávají smrdět. Příkladem může být následující politicko - výchovný článek:

https://xman.idnes.cz/nefungujici-segregace-sidliste-pruitt-igoe-se-stalo-peklem-pro-chude-1jn-/xman-styl.aspx?c=A180702_120604_xman-styl_fro

O co jde? Někdy v roce 1954 postavili v americkém městě Sant Louis ve státě Missouri sídliště jménem "Priutt - Igoe". A protože šlo o sídliště určené od počátku pro tehdejší evidentně "nepřizpůsobivé obyvatelstvo", během zhruba pětiletky bylo zdevastováno a v polovině 70. let zbořeno. Zkrátka takový americký Chánov....... Jak ale s tímto materiálem pracovat nám názorně ukážou názorové veletoče sluníčkářské mafie. Tedy:
- Ve městě žila celkem bezproblémová, bohatší bílá část obyvatelstva a dále chudší, problémová černošská část obyvatelstva. Běloši vesměs pracovali, byli bohatší a bydleli v domcích se zahrádkami a kytičkami, zatímco chudí černoši bydleli v plechových boudách, chudobě a kriminalitě. Bílí s černými nechtěli bydlet na jedné hromadě a stěhovali se ze severních čtvrtí, kde začali převládat černoši, pryč. Bílí jsou rásysti hnusní!
- Velká část černochů tedy bydlela ve slamech. Radnice jim za veřejné peníze postavila bytové domy, žádný luxus, od prvopočátku určené jako dostupné bydlení pro chudé, ale určitě stokrát lepší než bouda z lepenky a plechu. Běloši jsou rásysti hnusní!
- V místě kde žila většina černochů, tedy i v novém sídlišti, prudce bujela kriminalita. Proč? Protože nové sídliště bylo ošklivé a betonové, kdyby to byly krásné domečky s pěti pokoji, se zahrádkami a kytičkami a garáží a Chevroletem, jako měli bílí, tak se to určitě nestane. Běloši jsou rásysti hnusní!
- Za dva roky žije na sídlišti přes 90% černošského obyvatelstva, během pěti let jsou domy v novém sídlišti zdevastované, někdy až k neobyvatelnosti. Za to můžou běloši, rásysti hnusní!
- Domy nikdo neopravuje, protože jejich obyvatelé toho nejsou schopní a běloch se do nově vzniklého ghetta neodváží ani vstoupit. Radnice není ani ochotna něco takového financovat, opravovat něco co bude vzápětí zase zničeno je zbytečné. Běloši jsou rásysti hnusní!
- V sedmdesátých letech je sídliště jako totálně vybydlené vystěhováno a zbořeno. Běloši jsou rásysti hnusní!

Samozřejmě že podobný ideologický výblitek nemá v české kotlině naději na sebemenší propagandistický úspěch, se soužitím s domácí nepřizpůsobivou menšinou tady máme vlastní bohaté zkušenosti. A k tomu padesát let zkušeností s komunistickou, případně nacistickou propagandou.

Pokud se na věc podíváme realisticky, nelze nevidět že tady existuje i druhá strana, která vše vidí přesně opačně a lehce může strhat předchozí dva odstavce jako ideologické výblitky z mé klávesnice. A kdo ví, zda to po zveřejnění na blogu třeba i neudělá..... Zkrátka v obou případech je ta "pravda" ovlivněna úhlem pohledu jejího nositele. Pokusme se tedy najít nějaká objektivní fakta.


V čem je hlavní problém? Vidím ho především ve dvou rovinách. Jednak ve financování ideologického "dobra" z veřejných peněz, tedy z peněz které zaplatíme nedobrovolně my všichni. A to takovým způsobem, že ti kterým se ona pomoc nakonec dostane, nemusí hnout ani prstem. Nemusí se o svůj další osud nijak přičinit. A to skutečně nefunguje - to co někdo dostane zadarmo, toho si zpravidla neváží. A v případě nepřizpůsobivého obyvatelstva to platí dvojnásob. To je příklad mnohokrát ověřený a vyzkoušený. Ale ideologičtí "dobroserové" to vidět nechtějí. Otázka je, zda jim jde skutečně o páchání vlastní představy dobra, nebo spíš o přiživování na "dobročinných projektech". Názorný příklad je zde:

https://www.novinky.cz/domaci/478273-prijmout-v-brne-desitky-migrantu-nikomu-neublizi-vzkazuje-zit-brno.html

Tedy sečteno a podtrženo - hnutí "Žít Brno" vzkazuje - my přijmeme uprchlíky, vy všichni ostatní se o ně budete starat, platit a trpět. A když ne, jste hnusní rásysti a xenofóbové!

Jako odpověď bych vypíchl reakci pana Tomáše Tyla:
"A já bych dodal, že pomáhat třeba v Mogadišu je určitě fajn. Jen nevím, proč chce vedení města dělat Mogadišo z Brna. Že to nefunguje, to už vidí celá Evropa," uvedl Tyl.
Vytesat do kamene a postavit před brněnskou radnici.

V této souvislosti bych tedy vzkázal hnutí "Žít Brno" asi následující: Ano, klidně si ty uprchlíky přijměte. Ale ne tak, že z toho bude kšeft pro "neziskové organizace", tedy novodobé legální mafie luxující naše daně. Ale tak, že jim sami, ze svých vlastních peněz zařídíte bydlení, stravu a apanáž. Zrovna tak, pokud se náhodou rozhodnete pomáhat v Mogadišu, tak ne z našich daní. Žádné vysávání veřejných rozpočtů přes neziskovky. Hezky si mezi sebou udělejte sbírku, založte dobročinné konto, požádejte občany, aby vám na něj dobrovolně přispívali a zaplaťte tu pomoc z něj. Potom bude vše v nejlepším pořádku a nikdo nemá právo vás za takovou pomoc kritizovat.

A potom je zde ještě druhá rovina. A to je ta, kterou zanedbává i pan Soroš a jím placené neziskovky. Všechny totiž fungují stylem "tady vám vezeme pár set ubohých uprchlíků, postarejte se o ně, co s nimi bude dál už není náš problém, my frčíme do Libye pro další várku". Jenže - všude ve všech fungujících společnostech platí, že pokud chci někde v nějaké společnosti nebo komunitě žít a něco od ní chtít a dostávat, musím také něco nabídnout a odevzdat na oplátku. A to je další objektivní fakt, který zcela ignorují jak "sluníčkáři", tak i pan Soroš a hlavně sami "ubozí uprchlíci". Můžeme samozřejmě do jisté míry diskutovat i nad tím, kolik z nich pouze nemá zkrátka (momentálně ?) co nabídnout, nebo kolik z nich vůbec nechce. Kolik z nich si sem jen jede pro "peníze od Alláha" a jejich představa o "protislužbě" je především v podobě obracení na "pravou víru", po dobrém nebo po zlém.

Proto by se vše mělo organizovat podobně, jako když se kdysi utíkalo od nás na Západ. Spousta lidí od nás utekla na západ z touhy po svobodě, z ideologických důvodů. Jiní jen s představou, že tam jsou všichni bohatí, šťastní, mají krásné byty, domy, auta a vůbec je tam vše strašně fajn. Ale takoví svou představu museli rychle zkorigovat. Bohatí a šťastní byli jen ti, co se o to své štěstí a bohatství nějak přičinili. Ti co tam přišli s nataženou rukou, otevřenou hubou a čekali na přílet pečených holubů, záhy zjistili že ani v tom západním Německu to tak nefunguje. A v Americe už vůbec ne. Ano, sice do ní po celé dvacáté století mířila spousta uprchlíků před chudobou a později komunismem i z našich zemí, ale samozřejmě s rizikem že když se "neuchytí", klidně taky v té Americe můžou chcípnout hlady a nikoho to nebude zajímat. A běda, když by se ještě navrch pokusili šířit komunistickou ideologii :-)

A tak to dělejme podobně. Ano, můžeme dát uprchlíkům šanci. Ale ne tak, že je budeme donekonečna živit, šatit, litovat, sami se přizpůsobovat jejich představám a tolerovat veškeré jejich zvyky, často neslučitelné s evropskou kulturou. To můžeme tak maximálně první půlrok. Aby se trochu rozkoukali, zjistili jak to zde vlastně funguje a zda je tohle právě ta společnost, kde by chtěli v budoucnu žít. Pokud se rozhodnou že ano, dále se už musí začít snažit sami, až k úplnému osamostatnění a zapojení do společnosti. A stát by měl vytvořit podmínky pro takový proces, stejně jako organizace, které se sem snaží ty uprchlíky dostat, by měly nést svůj díl zodpovědnosti nejen za dovoz, ale i jejich integraci do společnosti. A ručit za to, že s nimi nebudou problémy. Myslím, že v takovém případě by ti uprchlíci našli práci a vlastní bydlení zatraceně rychle.... A pokud ne, nezbyde než je vrátit zpátky. Třeba i na náklady těch "humanitárních organizací", které je sem dopravily. Aby potom podobně jako někteří co od nás kdysi utekli na západ a po půlroce se pokorně vrátili zpět, ostatním poreferovali že Evropa je sice bohatá, ale pečení holubi samovolně létající do otevřené huby se jaxi nekonali.

A pokud dá někdo z vlastního rozhodnutí peníze jako dar na podobný projekt, ať si je klidně i odečte z daní. Proti tomu nic nemám. Já zase například bych klidně dal třeba stokorunu nebo dvě měsíčně na pomoc nějaké organizaci, která bude na dobrovolnické bázi zajišťovat dnes totálně nefunkční ostrahu naší hranice. To je zase moje volba, kterou nikdo nemá právo kritizovat.

Takže jak je to s tím dobrem a dobrem? Ten, kdo chce sahat do mé kapsy a tahat z ní moje peníze proti mé vůli na projekty o které nestojím, rozhodně není žádný dobrodinec, ale docela obyčejný zloděj. A to je pro mě objektivní prokazatelný fakt, základní rozlišovací prvek mezi dobrem a "dobrem".

Výstava "Historická rádia"

11. července 2018 v 20:35 |  Rádio
V Městském muzeu v Lomnici nad Popelkou je do 22. července výstava historických rádií a dalších přístrojů, pořádaná k 95. výročí vzniku rozhlasu u nás. Podrobnosti v odkazu:

http://www.muzeumlomnice.cz/2018/05/vystava-historicke-techniky/

Tuto příležitost jsem si samozřejmě nemohl nechat ujít. Základem výstavy jsou především prvorepublikové rozhlasové příjímače, téměř první co mě zaujalo byly krystalky:


To je prostě klasika. V menším zastoupení jsou i poválečné výrobky Tesly, ze kterých už se také dnes stávají historicky cenné kousky. Kromě "spotřební" elektroniky ale je k vidění i mnoho zajímavostí, vedle bateriového "Rekreanta" stojí přestavěný vysílač RSI. Původně letecký vysílač, v šedesátých letech vyřazovaný z výzbroje. Poté je armáda předávala Svazarmu a RSIčka se upravovaly na telegrafní vysílač pro 160m amatérské pásmo pro začínající OL radioamatéry.


Podrobný popis přestavby byl svého času v Amatérském rádiu, ale v reálu jsem tento vysílač viděl poprvé. Docela mě překvapilo, jak je ve skutečnosti malý, představoval jsem si ho podstatně větší. Hned vedle stála rámová anténa:


Další zajímavostí byl reproduktor s elektromagnetickým systémem a "plošnou" membránou:


O jeho zvukové kvalitě si nedělám žádné iluze, ale stejně bych ho někdy rád slyšel hrát:


A ještě ukázka rádia ze samých počátků rozhlasu, ke ketrým se podobné "ampliony" připojovaly:


Zajímavé byly i vojenské přístroje z dob druhé svěẗové války. Tajným snem mnoha sběratelů i zájemců o audiony je přijímač Torn Eb, přímozesilující přijímač s audionovým zpětnovazebním detektorem a dvěma předzesilovacími stupni:


Z německé vojenské techniky je k vidění například i letecká radiová souprava:


K vidění je toho samozřejmě mnohem víc. Kromě mnoha rádií z období první republiky i některá novější z produkce Tesly, jako například některé Talismany a další varianty "Rytmusové" řady. Dále historické magnetofony, nebo třeba i vojenské polní telefony:


Sice to není ta pravá "bezdrátová" technika, ale je to určitě zajímavé a příležitostí vidět něco podobného není mnoho.


Až dodatečně jsem si uvědomil, že jsem nepořídil žádný celkový obrázek výstavy. Ale nakonec, podívejte se tam sami, výstava trvá ještě více jak týden, po další dva víkendy ještě máte možnost :-)
 


Éter bez hranic 2018 a další

11. června 2018 v 6:34 |  Rádio
Květen bývá dobou zajímavých CBčkářských akcí a jednou z těch tradičních a oblíbených je Éter bez hranic. Zde v Podorlicku je s portejblovým vysíláním trochu problém. Není zde totiž mnoho kót, kam se dá bez problémů dojet autem a utábořit se, a kde by ještě zároveň bylo rádiově čisto. Loni jsem vysílal od rozhledny na Vrbici (450m, JO80CC), výsledky jsou také zde na blogu. Letos jsem chtěl zkusit vyšší kótu. Šerlich jako tradičně obsadil Tomáš Sruby, Polom zase Furgoni. A tak jsem nakonec vysílal od Prázovy boudy (700m, JO80DH). A to přímo z parkoviště před chalupami.


Zkusil jsem i porovnat dvě portejblové antény, jednak už zde notoricky známý 4m vojenský prut s anténním tunerem, instalovaný přímo na autě, druhak klasickou GP anténu na stožárku. Výsledek je zajímavý - na vysílání není mezi oběma anténami zásadní rozdíl. První anténu ale zvýhodňuje rychlost a snadnost instalace. Pro příjem anténa GP zvítězila, to ale spíš souvisí se sice slabým, ale pozorovatelným místním rušením. Možná od trafačky, možná od spotřební elektroniky v okolních chalupách.

A co bylo slyšet tentokrát?

-Exp. Korbel p. Kumburk JO70RL 59
-Karel Praha p. Daňkův Vrch JO70RQ 58
-Petr Žiželice p. Vysoká u K.Hory JN79OW 57
-Čáryfuk p. Kamenec JO70QQ 57
-Láďa Smiřice JO70WH 58
-Robert Křelina JO70PK 56
-Sasan Horní Sakury 33
-Vláďa 3dvory p. Slavětín JN79LN 57
-Exp. Adam84 p. Bouřňák JO60UQ 46
-CL95 p. Pramenáč JO60UQ 56
-Vlasta Ostrov p. Hoblovna 57
-Franta Velešov 57
-Exp. Furgon p. Polom JO80FF 59+
-Ali Třebechovice p. U Borovice JO70QP 57
-Exp. Dráčik p. Kamenný vrch JN89QO 46


Co nebylo slyšet ani náznakem, byla Šumava. Dílem to bylo možná momentálními podmínkami, dílem možná i (zdánlivě) slabým místním rušením. Ono takové impulsní sršení má tu negativní vlastnost, že sice samo na S-metru ukáže téměř zanedbatelné 1S, ale dokáže znehodnotit i podstatně silnější signály. Možná proto nebyly ve výpisu až na jednu výjimku signály pod S5. Ale mohlo to být skutečně i tím, že to na Šumavu prostě nechodilo. S moravsko-slovenským pomezím na dané kótě nelze moc počítat, až na výjimku s exp. Dráčik. Příště to možná zkusím místo z parkoviště z odbočky lesní cesty na vrcholku kóty, kde je to navíc kus dál od obydlí a VN trafačky.

V následujícím, prvním červnovém víkendu se sešly další dvě akce - PMR štafeta a CB rozhlednové kolečko. Přihlášku na ně se mi podařilo zdatně "zaspat", proto jsem sledoval pouze provoz na pásmu. Na PMR kolečko v sobotním podvečeru bylo přihlášeno přes 90 stanic, proto jsem si od toho dost sliboval a vyjel alespoň na rozhlednu na Vrbici. V paměti mám ještě například spojení 2xPMR na Klínovec z dnes už neexistujícího posedu kousek za Vrbicí.... Ale tentokrát to přes množství PMR stanic nebyla žádná sláva.

-Expedice Adam p. Bóika JN70VU 5
- ? p. Kozákov 1-2
-Robert Křelina p. Veliš JO70PK 3
- ? p. Kunětická Hora 1-2
-Vlasta Ostrov p. Hoblovna 4

A to není výsledek pravděpodobně o moc lepší, než kdybych poslouchal doma. Tak uvidíme za rok....

Vaše násilí - Naše násilí

6. června 2018 v 12:38 |  Politika
Kontroverzní divadlo s tímto názvem hýbe veřejným míněním. Netroufám si ho definitivně hodnotit, neviděl jsem ho a zmínky v médiích můžou být poněkud zavádějící. Mám ale pocit, že podobné "divadlo" bych asi také nestrávil. Jen název bych asi pozměnil na "Naše svoboda - Vaše svoboda".
Je jasné, že něco takového se mnoha lidem, s velkou pravděpodobností většině, možná velké většině lidí, vůbec líbit nebude a mě nejspíš také ne. Jen si myslím, že reakce ze strany "Slušných lidí" a občanských aktivistů byla přinejmenším přehnaná, zbytečná a stejně kontrovezní jako hra samotná. Proč?
Hra samotná se uskutečnila v uzavřeném divadelním sále. Každý kdo do sálu na tuto hru šel, nejspíš alespoň tušil o co půjde. Pokud náhodou netušil a shledal hru jako urážlivou a nesledovatelnou, mohl v poklidu odejít. Nikdo nikomu nic nevnucoval. Prostě - chceš vidět- můžeš, nechceš - nemusíš. Proto nebyl k protestům jakýkoli důvod.
Mnohem víc mi vadí a jako podstatně kontroverznější vidím nejrůznější pouliční hapeningy a demonstrace, které svůj názor, pro převážnou většinu obyvatel také třeba těžko přijatelný a pochopitelný, veřejně vnucují. A ještě se při tom nechávají podporovat všemi možnými médii, takže se na to musíte dívat, i když se takové akci fyzicky vyhnete obloukem.

A potom je ještě další, také kontroverzní "úhel pohledu". Jak se zdá, velmi podstatně záleží na tom, jakou "ideologii" dané "umění" podporuje, zastupuje nebo vyznává. Při trochu zjednodušeném pohledu nelze nevidět, že svět se v zásadě dělí na dvě skupiny. Novodobým euroestablishmentem a většinou médií milované, podporované a chráněné "multikulturní sluníčkáře" a na opačném pólu nenáviděné, pomlouvané a zavrhované "rasistické xenofoby". Pokud svým uměním budete podporovat první skupinu, svět je váš, cokoliv uděláte je přece chráněná svoboda uměleckého projevu. Pokud se náhodou odvážíte podpořit tu nesprávnou druhou skupinu, svoboda uměleckého projevu se na vás nevztahuje, establishment se postaví proti vám v neskutečném mediálním výplachu. Stačí si vzpomenout třeba na causu Ortel. A v případě zmíněné divadelní hry nezbývá než konstatovat, že první skupině se v zásadě nestalo nic víc, než že dostala s plnou parádou ochutnat vlastní "medicínu".

Farun Walter

19. května 2018 v 20:49 |  Rádio
Pod možná trochu záhadným názvem "Farun" se prodávají CB antény od pravděpodobně polského výrobce. Walter je potom anténa s magnetickou patou o délce zářiče 1.6m. Je to jedno z nejdelších nabízených provedení. Antény se u nás prodávají přes distributora TME. Hlavní výhodou je přijatelná cena okolo 400Kč.

https://www.tme.eu/cz/details/frn.ant.m21/automobilove-anteny-cb/farun/jba-2936-walter/

Anténu si pořídil na portejblování kolega a zaujala mne dobrou účinností, nakonce vzhledem k délce není divu. Objednal jsem si ji také. Samotná anténa, skládající se ze zářiče a patní cívky, byla v naprostém pořádku. Spodní část cívky je opatřena PL konektorem přes který se dá nasadit do jiného antenního držáku opatřeného PL zásuvkou. Horší už to bylo s magnetickou patou antény a zde se nízká cena projevila. Byla totiž v provedení "dodělej doma".


Po odšroubování vnější matice na PL zásuvce se uvolní plastový horní kryt. Nejen že držák zásuvky měl volné šroubky, ale i samotný magnet byl špatně přilepený k podstavci, Po prvním vyzkoušení na autě při sundávání antény upadl a důsledkem byl rýpanec na střeše auta. Ne, dva flíčky jakéhosi pofidérního lepidla ho na hladkém a špatně odmaštěném plechu podstavce nemohly dlouhodobě udržet. Takže lepidlo na feritovém magnetu bylo nutné obrousit, podstavec zdrsnit, odmastit a magnet k němu znovu důkladně přilepit po celé ploše. Ani samotný magnet se mi nezdá příliš silný, možná je to i následek předchozí manipulace, v kombinaci s průměrem podstavce 125mm a délkou antény celkem 1.7m mám obavu že při vyšší rychlosti, prudším manévru nebo škrtnutí prutem třeba o větev by ze střechy auta anténa uletěla.

Anténu jsem si ovšem nepořizoval pro vysílání za jízdy, ale pro portejblování. Proto mi tento nedostratek zásadně nevadí. Naopak pro vysílání z portejblu je velmi vhodná - nejlepší anténa je totiž taková, která je rychle postavená a stejně rychle sbalená. A v tomto případě ji stačí jen vytáhnout z kufru a postavit na střechu.


První zkoušky v praxi ukázaly, že anténa funguje dobře a ani spojení přes 100km nejsou nemožná. Anténu jsem zkoušel od vrbické rozhledny a dalších míst okolo Vrbice, z nadmořské výšky okolo 450m. Délka zářiče téměř 1.7m sice ještě není plná čtvrtvlna, ale už se ji začíná přibližovat. Přímé porovnání jsem potom udělal s mou oblíbenou "portejblkovkou" ze 4m dlouhého vojenského prutu přizpůsobeného tunerem z R109.


Většina stanic udávala lepší signál z vojenského prutu, zpravidla o 1S. Až na dvě výjimky, kde byla síla signálu stejná. Udělal jsem ještě jeden pokus - na internetových fórech se rozvířila diskuse o rozdílu v účinnosti mezi anténami na magnetické patě a pevně vestavěnými. Když už jsem měl magnetickou patu rozebranou, přidal jsem ještě kablík se zdířkou vyvedený z její "země" a k němu zkoušel připojovat protiváhy. Ke zlepšení signálu ale nedošlo, naopak většinou nepatrně poklesl. Vazba kapacitou kabelu na karosérii auta je zřejmě pro daný účel dostatečná.

V zásadě se tak dá říct, že anténa Farun Walter i přes zmíněné výhrady splnila očekávání. Pro použití za jízdy bych ovšem samotnou anténu nahradil nějakým krátkým zářičem s délkou pod 1m a pro trvalé použití bych anténu "na magnetu" z důvodu bezpečnosti nepoužíval vůbec.

+ nízká cena
+ dobrá účinnost samotné antény
- odbytá montáž magnetické paty
- slabý magnet

My o vlcích - a vlci za humny

12. května 2018 v 21:11 |  Politika
Ruská motorkářská skupina "Noční vlci" navštívila naši zemi začátkem května. Důvodem bylo údajně uctění památky padlých sovětských vojáků z druhé světové války. Ať už si o této motorkářské skupině a pravém důvodu jejich cesty, stejně jako následných historických souvislostech, myslí kdokoliv cokoliv, zkusme se držet faktů. Nikdo z "Nočních vlků" se nijak neprovinil proti českým zákonům ani obecné slušnosti. Zkrátka normálně přijeli do Česka, splnili to co deklarovali jako účel své cesty a zase normálně a bez jakýchkoli problémů odjeli. Zato naši politici, nejrůznější aktivisté i média si nenechali ujít příležitost k důkazu, že jsme asi opravdu národ buranů.

Nejrůznějších hrobů sovětských vojáků, zemřelých na konci druhé světové války je u nás mnoho. Povinné kladení věnců na jejich hroby ještě mnozí pamatujeme ze socialistických dob. U nás se přitom neoficiálně povídalo o tom, že ti sovětští vojáci, co leží na našem hřbitově, vůbec nepadli v boji, ale spadli opilí pod pás jedoucího tanku. Nevím, já u toho nebyl, třeba to byla jen pomluva. Ale ať to bylo jakkoliv, nic to nemění na jejich tragické smrti v samém závěru války. Stejně tak vojáci na Olšanských hřbitovech. Nikdo z nich nechtěl určitě zemřít hrdinsku smrtí, zkrátka to byli obyčejní lidé, kteří dostali povolávací rozkaz do armády, uniformu a samopal, aby poté několik let bojovali a nakonec nešťastně zemřeli doslova v poslední den. Pokud kdokoliv má potřebu uctít jejich památku, budiž mu to umožněno, pokud ne, ať ctí právo těch druhých tak učinit.

Zkusme se na to podívat z jiného úhlu. Představte si, že půjdete v den výročí úmrtí třeba vašeho pradědečka dát kytici a svíčku na jeho hrob. A přitom budou vedle vás stát sousedé, a hádat se. Jeden bude tvrdit, že to byl slušný a poctivý člověk, druhý zase že to s ním nebyla žádná sláva, a navíc si vydělával na živobytí prací v továrně, kterou vlastnil jistý profláknutý fabrikant, zloděj a vydřiduch. Divná představa? Bylo by to směšné, nedůstojné a trapné. A tak až příště přijedou oni ruští "Noční vlci", nechte je v klidu dojet na Olšanské hřbitovy nebo jiné pietní místo, položit tam kytice a věnce a zase v klidu odjet. Bez televizních kamer, novinářských fotoaparátů, bez politických prezentací, demonstrací a hádek. Pokud je skutečným smyslem jejich cesty uctění památky padlých sovětských vojáků, bude vše v pořádku. A pokud je skutečným smyslem jejich cesty politická provokace, za dva - tři roky bez mediální odezvy sem přestanou jezdit. A navíc - i někteří naši občané dnes jezdí do Ruska třeba navštívit hroby padlých československých legionářů z konce první světové války. A není žádným tajemstvím, že mnozí Rusové z takových návštěv a vůbec ze samotného působení našich legií v tehdejším Rusku evidentně moc nadšení nejsou. Ale že by tam někdo z nich dělal takové komedie?

A potom tu máme ještě další vlky. Skutečné vlčí smečky, například na Broumovsku. Vlk je dnes zkrátka chráněné a dá se říct i protěžované zvíře. Pokud by ho někdo zastřelil, má strašný průšvih. Na druhou stranu takové ovce, těch může vlk zakousnout a potrhat třeba tisíc, nic se neděje. Přijde mi to velmi zvláštní, že vlčí život je přísně chráněný a ovčí život neznamená skoro nic.

S vlky je ale jeden velký problém. Už z dob, kdy zde byl "temný středověk" a lidé se v běžném životě vesměs chovali racionálně, protože magoři se tehdy zpravidla dlouhého věku nedožívali, je vlk známý jako nebezpečné škodné zvíře. A byl tvrdě pronásledován. A to zde bylo daleko méně lidí než dnes a nejspíš i daleko více odlehlých míst a hlubokých lesů, kde mohli vlci celkem nerušeně žít bez toho že by s lidmi přišli do styku. Zato dnes tady máme hustotu osídlení tuším kolem 200 obyvatel na kilometr čtverečný (poznámka - dodatečně jsem zjistil že průměrná hustota osídlení ČR je 133 osob na km čtverečný) a i když jste někde v lese, nejpozději po třech kilometrech narazíte na vesnici nebo alespoň silnici. S výjimkou pár míst někde na Šumavě nebo na moravsko - slovenském pomezí zde pro vlčí smečky zkrátka není dnes místo. Ale zkuste to vysvětlit fanatickým ekologickým aktivistům, co vám budou vysvětlovat že přítomnost vlků je tady vlastně úplně normální, že jsou neškodní, lidem nikdy neublíží a pastvinu pro ovce si máte zabezpečit plotem. Alespoň tři metry vysokým, aby ho vlk nepřeskočil, půl metru zakopaným v zemi, aby ho vlk nepodhrabal, a z pořádného pletiva, aby ho vlk neprokousal. A potom se ti ekologičtí aktivisté seberou a odjedou zpátky do Prahy. Domorodče, poraď si jak umíš. Když budeš mít problém, který jsi doteď neměl, je to tvůj problém a řeš si ho na svoje náklady. Hlavně nesmíš vlkovi zkřivit ani chloupek na hřbetě, vždyť vraždit ovce po desítkách je jeho přirozený instinkt a ty jsi ten, co se tomu neumí přizpůsobit..... Nenapadá vás nic? Paralely mezi ekologickými aktivisty podporujícími vlky a "neziskovými organizacemi" podporujícícími nelegální imigraci se přímo nabízí........

A tak bych to pro dnešek zakončil nějakým stručným a úderným heslem, po vzoru fejetonů paní Haliny:

Praha nebo Brusel, všechno stejnej průser!

DAB Lingo

30. dubna 2018 v 19:18 |  Rádio
Začátkem roku 2014 jsem si pořídil první přijímač, schopný příjmu digitálního rozhlasu DAB. Bylo to "kapesní" Lingo. Bohužel se záhy ukázalo, že zrovna tohle nebyl nejlepší nápad. Hlavní problém - nejbližší vysílač na Černé Hoře v Krkonoších s udávaným výkonem 1kW je téměř 70km daleko vzdušnou čarou a tak signál zrovna nepřekypuje silou. V reálu DAB rozhlas hraje jen na vrcholcích kopců a místech s přímým výhledem na vysílač. Dokonce i doma je na Lingu s DAB signálem problém. Bohužel, ani po čtyřech letech se na tom nic nezlepšilo a navíc se ještě zhoršila nabídka stanic v DAB multiplexu.

Naštěstí Lingo umí i běžný FM rozhlas a tak má jako kapesní rádio využití alespoň zde. Především ho nosím na cestách do práce a zpět, ale ani na delších výletech se neztratí. A tak po čtyřech letech poměrně častého používání došlo k tomu, čeho jsem se obával už od začátku - začal slábnout vestavěný akumulátor.


Zatím nejde o kritický problém, akumulátor jde normálně nabít, ale už zhruba po půlhodině ukazatel nabití klesne o jednu čárku a za další asi hodinu o další. Původně akumulátor držel kapacitu na "třech čárkách" až zhruba do 2/3 - 3/4 vybití, potom přišel poměrně rychlý konec. Nyní je tedy zanedlouho na "jedné čárce" a ke konci, kdy nesvítí žádná, rádio ještě hraje, ale při stisku libovolného tlačítka a po něm následujícím rozsvícení displeje vypne. Zajímavé je, že stačí cca půl minuty počkat a poté jde Lingo znovu zapnout. Celková doba hraní je tak asi poloviční proti původnímu stavu. Nejde zatím o kritický problém, rádio se ještě dá normálně používat. Stejně mi to ale nedalo, abych se nepodíval, co se s tím dá dělat. Rozhodně se mi nechce jinak plně funkční rádio vyhazovat jen kvůli vadnému akumulátoru. Po "rozlousknutí" to vypadá následovně:


Použitý akumulátor je typu Li-Pol s označením "ELP-803040" a s udávanou kapacitou 1000mAh. Řešení se do budoucna nabízí v zásadě tři:
1)Výměna akumulátoru za nový. Tento typ není zrovna masově rozšířený, ale v nabídce se začíná objevovat za cenu mezi 150 - 200Kč. A to by šlo. Jen mě překvapuje, že na obrázcích v e-shopech mívá jen dva vývody, zatímco ten v rádiu má ještě třetí, zřejmě kontrolní. A dá se předpokládat, že bez něj nebude fungovat nabíjení. Možná je to ale jen jedna "univerzální" fotka pro většinu nabízeného zboží.... Až na něj někde narazím v reálu, budu moudřejší.
2)Vidlácká varianta - vytáhnout z pouzdra napájecí vývody, na zadní kryt dobastlit držák na tři mikročlánky a osadit NiMh akumulátory. Výsledek by nebyl nijak úchvatný, ale rádio by se dalo dál používat. Furt lepší než vyhodit do konťáku.
3)Opět - vytáhnout napájení, propojit s externím zdrojem, doplnit koncové zesilovače a dál používat jako klasické rádio.

A jak si vede samotné Lingo po čtyřech letech? Především bych zkritizoval příliš tichý poslech. Výrobci mají zřejmě strach o uši uživatelů, ale realita je drsná - Lingo se dá prakticky používat jen v tichém prostředí. Ve vlaku jen pokud jezdí německé soupravy Stadler. Ve starých motorácích ho nemá smysl vůbec pouštět a v Regionovách, což jsou stejně jen zrekonstruované staré motoráky, to není o moc lepší. Ani v autobusech to často není k poslouchání. Druhým problémem je absence nuceného monofonního příjmu. Ale jinak jsem žádné zásadní negativum neobjevil. Jen mě mrzí, že akumulátor v rádiu zřejmě chcípne dřív, než se sem dostane DAB rozhlas v použitelné úrovni........

Výlet (nejen) do Prahy

15. dubna 2018 v 20:41 |  Rádio
Začátkem dubna jsem vyrazil na výlet do Prahy. Kromě fotek s klasickými náměty, kterých vzniklo už asi tak patnáct miliónů a dalších třicet milionů jich ještě vznikne, ale kterým se nedá odolat, jako třeba tato:


jsem pořídil ještě jiné, trochu netradiční.

Protože jako člověk praštěný rádiem přece jen koukám víc po střechách, a vůbec co je kde zajímavého. A někdy je to i nečekané. Například jsem se vyškrábal z Malé strany na Letnou, posadím se na lavičku, a hele:


Dvě diskony, na stožárcích, důkladně zakotvené, a v parku? Nojo, vždyť ten barák vzadu je Kramářova vila a pod ní je úřad vlády. A tak jsem si je šel vyfotit z blízka.


Kupodivu mě nikdo nezkusil zatknout, ovšem antény vypadají že se už asi moc nepoužívají, ta levá má evidentně uhnilý kabel - i když o jakési zakrytí pahýlu se ještě někdo pokusil.

Přes Letnou jsem se dostal až ke Stromovce, letohrádek místodržících je také docela zajímavý, i když s rádiem nemá nic společného HI.


Hned pod ním je ruské velvyslanectví, ještě v dobách kdy se nazývalo sovětské bylo zajímavé tím, že zde měli televizní vysílač a středovlnný rozhlasový vysílač, které šířily centrální programy sovětského rozhlasu a televize. Dnes po nich ale nezbylo nic, takže nebylo co fotit a navíc zde by to možná nemusel být dobrý nápad.

Dále jsem se dostal až k Pražskému hradu a Hradčanům, copak nám to tu vykukuje na stožáru v bloku historických domů?


Nojo, není tam náhodou "zamini"? :-)

Pokračoval jsem dál na Petřín. Armádní areál s telekomunikačními stožáry se nedá přehlédnout, ale jeho focení jsem si také raději odpustil. V minulosti zde prý bývaly i středovlnné a krátkovlnné rušičky "štvavých západních vysílaček". Samotná petřínská rozhledna je také místem, odkud se vysílalo už od dob začátků televize i VKV rozhlasu a vysílá se dodnes.


Kousek od rozhledny je horní stanice petřínské lanovky a antény na ni také stojí za fotku:


Lecos zajímavého se najde ale i v jiných místech. Na další fotce toho na první pohled moc vidět není, ale je zde asi odhadem dvoumetrový prut připevněný na zábradlí balkonu v nejvyšším patře obytného domu. Zda jde o prutovou anténu se zesilovačem nebo transformátorem pro příjem, nebo možná i o nouzovou vysílací anténu s velkou patní cívkou si takhle netroufám hádat.


A zde máme názornou ukázku antén pro horizontální a vertikální polarizaci :


Zřejmě Cukrák a Žižkov....

Nakonec jsem ještě došel na Vyšehrad. Rádiového tam není asi nic, ale pohled z hradeb k Vltavě je také zajímavý.



Další zajímavou akcí o víkendu 6.-8. dubna bylo výroční setkání CSDXC. Zajímavé byly přednášky například o DX příjmu na středních vlnách, o leteckém provozu nebo o meteorologických radiosondách. Kromě toho byla na programu i exkurze na středovlnný vysílač Karlovy Vary. Fotky z této akce jsem nepřizoval, podrobnosti jsou třeba na stránkách DX klubu:
http://www.dx.cz/index.php?&rubrika=14&id=358&VY%EF%BF%BDrouonYAdsetkYOnYAdCSDXCd2018.html
nebo OK1ZOO:
https://kmitocty.cz/?p=2281

Dodatek:
Ještě se vrátím k Praze. Jinak na svém blogu striktně odděluji témata o rádiu, která se otevřou z odkazu na mých stránkách www.radiosvet.wz.cz, a témata politická nebo soukromá. Předpokládám, že zájemci o rádio nejsou zvědaví na moje výblitky a nechci je nutit prokousávat se jinými tématy. Ale dnes udělám výjimku, pokud vás to nezajímá, tak to dál nečtěte. V Praze poblíž Karlova mostu mě totiž zaujala tato cedule:


Předpokládám že průměrný cyklista, pokud není ožralý, tak se napravo od tramvajových kolejí bez problémů vejde. A názorně ukazovat cyklistům, že mají "bezpečně" jezdit prostředkem a ještě k tomu dvakrát přejet tramvajové koleje, kde je velké riziko že pneumatika se sekne do jejich žlábku a půjdete na hubu, to je prostě pro mě za hranicí chápání. Pokud navíc někdo cyklisty "vychovává" k tomu, že místo u pravého okraje vozovky mají jezdit prostředkem a blokovat provoz, potom se nedivte že takové cyklofanatiky jaxi nemají ostatní účastníci silničního provozu zrovna moc rádi.

E-call

31. března 2018 v 13:51 |  Politika
Od následujícího měsíce přibude v nově homologovaných autech další povinná výbava - systém automatického nouzového volání "E-Call". Nejde o nic jiného, než že při vážnější havárii (vystřelení airbagů) se automaticky spojí tísňové volání.


Potud by vše vypadalo hezky. Je zde ovšem několik velkých ALE.

Především vystřelení airbagů neznamená automaticky vážnou havárii. U některých aut k tomu skutečně stačí jen lehké drcnutí, kdy si k velké radosti automobilového průmyslu můžete k rozštípnutému přednímu nárazníku a rozbitému světlu připočítat dalších pár desítek tisíc za (zcela zbytečně) vystřílené pytle a předpínače pásů. A jsem docela zvědavý, jak se k tomu potom postaví centrála, až jim na automatické nouzové volání odpovíte, že se vlastně nic nestalo, jde o falešný poplach a jakýkoli zásah si nepřejete. I když z místa incidentu vzápětí odjedete, stejně vás pak třeba doma vyhledá policie a bude chtít vidět vás a vaše auto, aby alespoň dodatečně pomohla a chránila. A zadara to nejspíš nebude :-)

Potom je ještě druhá zásadní otázka - co všechno systém vlastně skutečně umí, s čím se třeba do vzdálenější budoucnosti počítá a co je "zatím" jen neaktivní. Myslím že to velmi dobře vystihuje závěrečný odstavec z více jak pět let starého článku na Dfensově weblogu:

http://dfens-cz.com/e-call-vase-automobilova-stenice/

"Osobně vnímám e-call jako otevírák na Pandořinu skříňku. Lidé prostě potřebují čas na to, aby si zvykli, že jim stát dal do auta štěnici, a potřebují nějakou pohádku na dobrou noc, třeba tu o bezpečnosti. Za pár let "se přijde na to", že ten e-call by uměl i jiné věci a salámovou metodou se zavedou jiné a pokročilejší fízlovací systémy, automatické omezovače rychlosti, dálkové vypínače motoru a celý toolbox Velkého bratra. Musí existovat nějaký bod, ze kterého to krájení salámu začne a tímto bodem je e-call. Další level bude černá skříňka, tedy zařízení podobné flight recorderu v letadlech. Bude zaznamenávat data o jízdě (což e-call dělá, jak jsme si řekli) a tyto údaje bude sdílet například s policií nebo s kýmkoli, kdo bude mít zájem a zákon mu to nezakáže. Ale bude to pro vaši bezpečnost, tak nemějte vůbec strach."

A že nejde o zanedbatelnou maličkost, dokazuje i jedna z posledních iniciativ EU. Totiž po zjištění, že moderní auta žerou a smrdí stejně jako ty staré a hlavně daleko víc než deklarují výrobci, kohosi napadlo v rámci objektivity zavést monitorování spotřeby on-line. Prý by to nic nestálo. No - fakt ne. Stačí jen v autě naprogramovat propojení palubního počítače s jednotkou E-call a data o spotřebě, co se vám zobrazují na palubáku, přes E-call "někam" odeslat.


Ale zkusme se na celou věc podívat i z druhé strany. Když už budeme mít zavedený systém a funkční dispečink, proč ho nevyužít co nejvíce? Proč se omezovat jen na auta? Když už budeme mít ten E-call pro auta, já bych ještě zavedl i CykloEcall pro cyklisty.

Bylo by to velice užitečné. Takové auto, to jezdí převážně po silnicích kde je většinou spousta ostatních aut a navíc když takové auto havaruje, udělá přitom docela slušnou paseku která nebývá jen tak k přehlídnutí. Zato takový cyklista si jezdí na kole kudy a kam chce, po odlehlých a málo frekventovaných místech, klidně i po lese, po louce, po horách, takže riziko že se napíchne na větev, smekne po krtinci nebo přerazí o kořen je daleko větší než u automobilu. A nebo se mu z toho šlapání udělá šoufl, takovej infarkt nebo mrtvička dovede bejt taky pěkná sfině. A to ani nemusíte drandit po lese. Stačí i na odlehlé okresce, šlapete, najednou se vám zatmí před očima, sjedete do příkopa, přikrejete se kolem, nikdo si vás v tom příkopě nevšimne. A klidně to může být i v místě, kam příších pár dní nepáchne lidská noha a takový nešťastník umře bez pomoci a potom ho budou akorát ohlodávat lišky.
Bylo by to velice jednoduché. Na každé kolo by se povinně namontoval na řídítka speciální Cykloecall. Ten by automaticky průběžně vyhodnocoval polohu a rychlost kola, dokázal rozpoznat situaci kdy kolo upadne na zem za jízdy když na něm někdo sedí a ubohému potlučenému zyklistovi automaticky přivolal na pomoc záchranku, hasiče a na horách ještě horskou službu. A kdyby náhodou Cykloecall vyhodnotil že cyklista přeletěl přes řídítka, přivolal by ještě i policajty, aby mu dali flastr za nepřizpůsobení rychlosti jízdy stavu a povaze cyklostezky. No vždyť je to boží nápad ne?

A vůbec, proč se omezovat jen na dopravu? Vždyť takový systém nouzového volání je užitečná věc vždy a všude. Nakonec, všichni víme, jak často policejní rojnice hledají nějakého důchodce nebo magora, co vyrazil na procházku do přírody, mobil má vybitej / vypnutej a už tři dny není k nalezení. A to je právě hrůza - každej má sice mobil, ale spousta lidí má místo lehce nabouratelného smártfounu Aligátora za pětikilo, který už z principu jen tak lehce hacknout nejde. Pravda, i tak o vás ten blbfoun nahlásí do centrály věcí, že by jste se divili, ale oni ti lidi ten mobil kolikrát zapomenou doma nebo ho dokonce naschvál vypnou... Stačí jen zavést personální ecall co vypnout nepůjde a zavést zákonnou povinnost mít ho při opuštění místa trvalého bydliště neustále u sebe, aktivní a nabitý. A policajtům zavést právo a povinnost u každé kontrolované osoby provést prověrku přítomnosti a funkčnosti osobní štěnice. To bude štěstí, pravdy a lásky!

Kam dál